Demande d’avis présentée par le Tribunal administratif de Poitiers sur les conséquences de l’annulation d’un document d’urbanisme, et la remise en vigueur d’un POS

Actualités juridiques Drouineau 1927

Demande d’avis présentée par le Tribunal administratif de Poitiers sur les conséquences de l’annulation d’un document d’urbanisme, et la remise en vigueur d’un POS

Autres actualités

Fonction publique territoriale : recours abusif aux CDD et droit à indemnisation de l’agent

L’article L. 332-8 du code général de la fonction publique, dispose que : « Par dérogation au principe énoncé à l’article L. 311-1 et sous réserve que cette vacance ait donné lieu aux formalités prévues à...

Déontologie des praticiens de santé : concilier lanceur d’alerte et rapports de bonne confraternité

L’article 6 de la loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016, relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique, dispose que : « I.-Un lanceur...

L’intégration de nouvelles communes face à l’érosion du littoral

Le décret n°2023-698 du 31 juillet 2023 devrait particulièrement intéresser les collectivités territoriales longeant le littoral et leurs administrés puisqu’il vient modifier le décret n°2022-750 du 29 avril 2022 en application de l’article L. 321-15...

« Les apports du juge judiciaire à la domanialité : l’exemple de la survie d’une convention d’occupation précaire d’occupation du domaine public, devenu domaine privé.

Dans une espèce intéressante, la cour d’appel de Montpellier vient de rendre une décision tout aussi instructive. Les faits sont les suivants : Le 22 mai 1995, l’établissement public « France Telecom » régularisait auprès de l’établissement...

CAA de Bordeaux, 2 mai 2023, n°21BX04709 : absence de contrôle du Maire sur l’exercice de l’activité d’enseignement de cours de surf sur la plage

L’été est propice à la fréquentation des plages, et cet arrêt de la Cour administrative d’appel de Bordeaux du 2 mai 2023 n°21BX04709 apporte un peu de droit en bord de mer. L’arrêt confirme le...

Les règles d’occupation du domaine public, l’absence d’obligation de pondération et de hiérarchisation des critères

Dans un arrêt rendu le 15 juin 2023 sous le numéro 21 BX 02 210, la cour d’appel de Bordeaux est venue apporter une contribution importante aux modalités de mise en œuvre des procédures de...

La sécurité des élus : les annonces du gouvernement

Nul n’ignore les émeutes urbaines qui ont récemment eu lieu, au cours desquels plusieurs dizaines d’élus ont été agressés ainsi que leurs familles. Face à cette situation, qui constitue le paroxysme d’une histoire bien antérieure,...

Procédure disciplinaire des médecins : Focus sur les demandes de renvoi d’audience

A l’issue de l’instruction du dossier par la chambre disciplinaire, les parties sont convoquées à une audience, pour présenter leurs observations orales. Une procédure écrite assurant le respect du principe du contradictoire : Les procédures...

Procédure administrative contentieuse : Le juge des référés pourra se prononcer sur la requête en qualité de juge du principal

La Cour administrative d’appel de Toulouse a rappelé ce principe dans son arrêt n° 21TL01266 du 6 juin 2023, en considérant que :« Eu égard à la nature de l’office attribué au juge des référés...

Un village littoral sans lieu de vie ?

Nous ne présentons plus les dispositions de l’article L. 121-8 du Code de l’urbanisme lequel impose que l’extension de l’urbanisation des communes littorales soit réalisée en continuité avec les agglomérations et villages existants. L’application concrète...

En découvrir plus sur le cabinet Drouineau 1927

Toutes les actualités

Demande d’avis présentée par le Tribunal administratif de Poitiers sur les conséquences de l’annulation d’un document d’urbanisme, et la remise en vigueur d’un POS

Par un jugement n° 1900595 du 5 décembre 2019, le TA de Poitiers a sursis à statuer sur une requête tendant à l’annulation d’un refus de permis de construire, et décidé de transmettre le dossier au Conseil d’Etat en soumettant à son examen les questions suivantes :

1) Le délai de caducité des POS remis en vigueur du fait d’une annulation prévu par l’article L. 174-6 du code de l’urbanisme au terme de 24 mois, est-il applicable lorsque l’annulation d’un PLU, d’un document d’urbanisme en tenant lieu ou d’une carte communale, est intervenue avant le 25 novembre 2018, date d’entrée en vigueur de la loi ELAN ?

2) Dans l’affirmative, le délai de 24 mois doit-il commencer à courir à compter de l’annulation du PLU, document d’urbanisme en tendant lieu ou carte communale, ou à compter du jour de l’entrée en vigueur de la loi ELAN ?

Pour rappel, l’annulation ou la déclaration d’illégalité d’un PLU, d’un document d’urbanisme en tenant lieu ou d’une carte communale, a pour effet de remettre en vigueur le document d’urbanisme immédiatement antérieur (sous quelques réserves : articles L. 600-12-1 et L. 442-14 du code de l’urbanisme).

Cette annulation peut remettre en vigueur, le cas échéant, le POS immédiatement antérieur.

Mais celui-ci ne sera à nouveau applicable que pour une durée de 24 mois à compter de la décision juridictionnelle d’annulation ou de la déclaration d’illégalité (article L.174-6 du code de l’urbanisme modifié par la loi ELAN).

Réponse du Conseil d’Etat dans un avis du 3 avril 2020, n°436549

Ce délai de 24 mois pour les POS remis en vigueur par des annulations prononcées avant l’entrée en vigueur de la loi ELAN ne commence toutefois à courir, qu’à compter de la date de son entrée en vigueur.

« 4. Eu égard à l’objet et aux termes mêmes de l’article L. 174-6 du code de l’urbanisme, dans sa rédaction issue de la loi du 23 novembre 2018, qui ne prévoit aucune rétroactivité, le délai de vingt-quatre mois qu’il prévoit, qui est immédiatement applicable, y compris lorsque la décision prononçant l’annulation ou la déclaration d’illégalité d’un plan local d’urbanisme, d’un document d’urbanisme en tenant lieu ou d’une carte communale est intervenue avant son entrée en vigueur, ne commence à courir, pour les plans d’occupation des sols remis en vigueur par des annulations prononcées avant l’entrée en vigueur de la loi, qu’à la date de son entrée en vigueur. »

Il en résulte une distinction à faire selon la date d’annulation du document d’urbanisme en question :

Annulation prononcée avant l’entrée en vigueur de la loi ELAN (25 novembre 2018) : le délai de 24 mois de remise en vigueur du POS est applicable à compter du 25 novembre 2018

Annulation prononcée après l’entrée en vigueur de la loi ELAN : le délai de 24 mois de remise en vigueur du POS commence à courir à compter de la décision juridictionnelle d’annulation ou de la déclaration juridictionnelle d’illégalité

Julie Verger
Avocat associée
DROUINEAU 1927