L’irrecevabilité de l’appel interjeté contre un jugement rendu en dernier ressort par le Juge du Surendettement

Actualités juridiques Drouineau 1927

L’irrecevabilité de l’appel interjeté contre un jugement rendu en dernier ressort par le Juge du Surendettement

Autres actualités

Les obligations déontologiques de l’infirmier

Les obligations déontologiques de l’infirmier appréciées à l’occasion d’une sanction disciplinaire adoptée par l’établissement public employeur Les infirmiers exerçant leurs fonctions au sein d’un établissement public sont responsables disciplinairement d’une part, devant leur Ordre comme...

France Travail : obligations et conventions de gestion

Les obligations de France Travail dans l’exécution des conventions de gestion conclues avec des collectivités locales et des établissements publics Les collectivités locales et les établissements publics notamment hospitaliers, concluent des convention de gestion avec...

Gestion de l’eau 

Gestion de l’eau : une circulaire ministérielle pour poursuivre la mise en œuvre locale du « Plan Eau » Le 30 mars 2023, le Gouvernement publiait son « plan d’action pour une gestion résiliente et concertée de l’eau », dit...

Simplification administrative en matière funéraire

Décret n° 2024-790 du 10 juillet 2024 : vers une simplification administrative en matière funéraire Le décret n° 2024-790 du 10 juillet 2024, portant mesures de simplification administrative dans le domaine funéraire est entré en vigueur...

Fonction publique territoriale 

Fonction publique territoriale : La volonté de faire exécuter à un agent les obligations découlant de sa fiche de poste n’est (heureusement !) pas constitutive d’une situation de harcèlement moral à son encontre L’article L. 121-1 du...

Recul du trait de côte : le cadre réglementaire s’étoffe

Nouveau droit de préemption pour l’adaptation des territoires au recul du trait de côte : le cadre réglementaire s’étoffe Un décret n°2024-638 publié au Journal Officiel le 29 juin 2024 précise les modalités d’application du nouveau droit...

Le marché immobilier côtier à l’aube d’un retournement rapide 

Désir de rivage versus réalité : Le marché immobilier côtier à l’aube d’un retournement rapide. Le « désir de rivage », très bien illustré dans l’ouvrage d’Alain Corbin « le territoire du vide » paru en 2018 chez Flammarion explique,...

Sur-fréquentation maritime des côtes 

Sur-fréquentation maritime des côtes : vers un élargissement des pouvoirs de police municipale en mer ? Dans un communiqué publié le 27 mai 2024, l’Association des Maires de France (AMF), l’Association Nationale des Elus des Littoraux (ANEL)...

Les conventions entre personnes publiques « hors marché »

Pour rappel, les personnes publiques ont la faculté de confier la gestion d’un service public dont elles ont la responsabilité à un ou plusieurs opérateurs économiques dans le cadre d’une convention de délégation de service...

Qualité d’électeur et délibération à caractère budgétaire

La simple qualité d’électeur ne confère pas un intérêt à agir contre une délibération à caractère budgétaire. Une délibération à caractère budgétaire est celle qui met une dépense à la charge d’une collectivité ou génère...

En découvrir plus sur le cabinet Drouineau 1927

Toutes les actualités

L’irrecevabilité de l’appel interjeté contre un jugement rendu en dernier ressort par le Juge du Surendettement

La Cour de Cassation a très récemment rappelé que le jugement constatant l’inéligibilité d’un particulier à la procédure de surendettement n’était pas susceptible d’être réformé par la voie de l’appel.

Les faits d’espèce étaient relativement simples: un particulier avait déposé un dossier de surendettement, déclaré recevable par la Commission de Surendettement et orienté vers un rétablissement personnel avec liquidation judiciaire.

Une telle orientation était contestée par le débiteur, ce qui avait eu pour effet de saisir le juge du Tribunal d’Instance: celui-ci a considéré que le débiteur était inéligible à la procédure de surendettement.

En application de l’ancien article R.331-9-2 II du Code de la Consommation, (désormais codifié à l’article R.713- du Code de la Consommation) ce jugement était rendu en dernier ressort et ne pouvait que faire l’objet d’un pourvoi en cassation.

Pourtant, la débitrice saisissait la Cour d’Appel de VERSAILLES d’un recours contre cette décision: la juridiction a donc fort logiquement déclaré irrecevable l’appel interjeté devant elle.

La débitrice a alors formé un pourvoi en cassation qui a été déclaré recevable puisque cette voie de recours était prévue par les textes: cependant, la Haute Cour n’a pas réformé l’arrêt rendu et a considéré que la débitrice ne se trouvait pas dans une des hypothèses prévues par le Code de la Consommation où le jugement était susceptible d’un appel.

Un tel rappel, qui pourrait paraître anodin puisque parfaitement conforme à la législation actuelle, s’inscrit en réalité dans un processus de réaffirmation des pouvoirs de la Commission de Surendettement: on peut également y déceler une volonté de tarir le contentieux du surendettement qui engorge actuellement les Tribunaux d’Instance et alourdit considérablement la procédure de surendettement pour les particuliers.

C’est d’ailleurs dans la poursuite de ce même objectif que l’homologation des mesures recommandées par le juge du surendettement a été supprimée par la loi n° 2016-1547 du 18 novembre 2016, entrée en vigueur le 1er janvier 2018.

S.LARCHE