L’occupation domaniale au défi du COVID 19

Actualités juridiques Drouineau 1927

L’occupation domaniale au défi du COVID 19

Autres actualités

Fonction publique territoriale : recours abusif aux CDD et droit à indemnisation de l’agent

L’article L. 332-8 du code général de la fonction publique, dispose que : « Par dérogation au principe énoncé à l’article L. 311-1 et sous réserve que cette vacance ait donné lieu aux formalités prévues à...

Déontologie des praticiens de santé : concilier lanceur d’alerte et rapports de bonne confraternité

L’article 6 de la loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016, relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique, dispose que : « I.-Un lanceur...

L’intégration de nouvelles communes face à l’érosion du littoral

Le décret n°2023-698 du 31 juillet 2023 devrait particulièrement intéresser les collectivités territoriales longeant le littoral et leurs administrés puisqu’il vient modifier le décret n°2022-750 du 29 avril 2022 en application de l’article L. 321-15...

« Les apports du juge judiciaire à la domanialité : l’exemple de la survie d’une convention d’occupation précaire d’occupation du domaine public, devenu domaine privé.

Dans une espèce intéressante, la cour d’appel de Montpellier vient de rendre une décision tout aussi instructive. Les faits sont les suivants : Le 22 mai 1995, l’établissement public « France Telecom » régularisait auprès de l’établissement...

CAA de Bordeaux, 2 mai 2023, n°21BX04709 : absence de contrôle du Maire sur l’exercice de l’activité d’enseignement de cours de surf sur la plage

L’été est propice à la fréquentation des plages, et cet arrêt de la Cour administrative d’appel de Bordeaux du 2 mai 2023 n°21BX04709 apporte un peu de droit en bord de mer. L’arrêt confirme le...

Les règles d’occupation du domaine public, l’absence d’obligation de pondération et de hiérarchisation des critères

Dans un arrêt rendu le 15 juin 2023 sous le numéro 21 BX 02 210, la cour d’appel de Bordeaux est venue apporter une contribution importante aux modalités de mise en œuvre des procédures de...

La sécurité des élus : les annonces du gouvernement

Nul n’ignore les émeutes urbaines qui ont récemment eu lieu, au cours desquels plusieurs dizaines d’élus ont été agressés ainsi que leurs familles. Face à cette situation, qui constitue le paroxysme d’une histoire bien antérieure,...

Procédure disciplinaire des médecins : Focus sur les demandes de renvoi d’audience

A l’issue de l’instruction du dossier par la chambre disciplinaire, les parties sont convoquées à une audience, pour présenter leurs observations orales. Une procédure écrite assurant le respect du principe du contradictoire : Les procédures...

Procédure administrative contentieuse : Le juge des référés pourra se prononcer sur la requête en qualité de juge du principal

La Cour administrative d’appel de Toulouse a rappelé ce principe dans son arrêt n° 21TL01266 du 6 juin 2023, en considérant que :« Eu égard à la nature de l’office attribué au juge des référés...

Un village littoral sans lieu de vie ?

Nous ne présentons plus les dispositions de l’article L. 121-8 du Code de l’urbanisme lequel impose que l’extension de l’urbanisation des communes littorales soit réalisée en continuité avec les agglomérations et villages existants. L’application concrète...

En découvrir plus sur le cabinet Drouineau 1927

Domaine public

L’occupation domaniale au défi du COVID 19

Les contrats de la commande publique emportant occupation domaniale correspondent soit à des autorisations d’occupation temporaire, soit à des baux emphytéotiques administratifs voire encore à des concessions emportant occupation du domaine public.

Les articles L2125 – 1 et L2125 – 3 du code général de la propriété des personnes publiques définissent les modalités de fixation de la redevance.

L’article L2125 – 3 est particulièrement limpide puisqu’il indique que la redevance est fixée en tenant compte des avantages de toute nature procurés à l’occupant.

L’article L2125 – 1 dans son dernier alinéa apporte une précision d’importance, rappelant que lorsque l’occupation domaniale est liée à l’exécution d’un contrat de la commande publique, l’établissement de la redevance est fonction de l’économie générale de ce contrat.

L’article est ainsi libellé :

« Lorsque l’occupation du domaine public est autorisée par un contrat de la commande publique ou qu’un titre d’occupation est nécessaire à l’exécution d’un tel contrat, les modalités de détermination du montant de la redevance mentionnée au premier alinéa sont fonction de l’économie générale du contrat. Lorsque ce contrat s’exécute au seul profit de la personne publique, l’autorisation peut être délivrée gratuitement. »

C’est une disposition qu’il ne faut pas perdre de vue dans la période actuelle.

S’agissant plus particulièrement des concessions emportant occupation domaniale, il est évident que les autorités délégantes et les sociétés délégataires vont devoir s’entendre sur les modalités de détermination des redevances d’occupation domaniale pour l’année 2020.

C’est un lieu commun que de dire combien ont été bouleversées les modalités d’occupation domaniale par l’absence des usagers.

Les fermetures imposées par le gouvernement au titre de la prévention de l’épidémie ont très largement impacté les délégations de service public, que l’on parle des centres aquatiques, des bases de loisirs, des sites touristiques…

La redevance d’occupation domaniale doit-elle évoluer ?

À l’évidence oui.

On ne saurait concevoir que la redevance d’occupation domaniale reste exactement identique alors pourtant que l’économie générale des contrats liés à l’occupation domaniale a été profondément bouleversée.

Ce petit mot pour rappeler qu’à la fin de l’année 2020 et au début de l’année 2021, il va falloir mettre sur l’ouvrage ce chantier, afin de déterminer le montant définitif des redevances d’occupation domaniale adossées à l’exécution des contrats de la commande publique par application du dernier alinéa de l’article L2125 – 1.

Chaque contrat a ses spécificités et peut appeler à la réunion d’une commission de conciliation voire à la désignation d’arbitres, avant d’engager une action devant le tribunal administratif, si par malheur il n’y a pas d’accord.

On rappellera à cet égard l’arrêt rendu par le conseil d’État le 12 octobre 2020 sous le numéro 431 903, particulièrement instructif sur la régularité de l’indication des voies et délais de recours.

À défaut d’indiquer dans le titre exécutoire relatif à la redevance domaniale qu’il faut saisir une commission de conciliation ou une commission d’arbitrage avant toute saisine du tribunal administratif, l’autorité délégante sera réputée avoir renoncé à ces dispositions contractuelles.

Mais nul doute qu’accompagnées d’avocats spécialistes en droit public, les autorités délégantes et délégataires sauront s’entendre pour, ensemble, absorber les conséquences de cette « annus horribilis » qu’aura été l’année 2020.

Thomas Drouineau
Avocat associé
DROUINEAU 1927